Les Secrets de Saint Pierre

La plaisance face aux écolos ! Beurre et épinards ?

Après la décision du Préfet du Morbihan de geler les clapages en Baie de Quiberon, le Conseil Général "aux ordres" (en attente des résultats d'élection) boit "la tasse" ! Gégé est bien entendu au premier rang des défenseurs de l'intérêt général : pas de clapage, donc dépôt à terre... mais où ?

Si bien, que derrière tous ces beaux discours l'industrie de la plaisance s'enfonce dans le marasme. Les emplois "bretons" du secteur sont rétrécis...

En deux mots, l'incohérence des décisions de l'Etat, du département du Morbihan et des élus locaux reflète le "morcellement" des responsabilités en raison de la "décentralisation" voulue en 1982 par les socialistes de naguère...

Les vases ? Le "glouglou, oui !

A Plouharnel, le Maire est Conseiller Général, chargé des investissements routiers...

Après avoir affiché pendant 3 mois aux frais du Conseil Général les responsables de l'accident mortel, la vitesse et le clignotant, tout en oubliant volontairement "la consommation d'alcool", Gégé a oublié de faire enlever les poteaux électriques inutiles sur la D 768... résultat, un nouvel accident pas très loin du "Purgatoire" d'une voiture contre un poteau !

Aujourd'hui on se félicite à Plouharnel des travaux du "giratoire de l'Océan", dont la réalisation a dû coûter fort cher soit au contribuable local, soit au contribuable "départemental"...

Serait-il enfin possible de penser tout simplement "au contournement" de Plouharnel par cette D 768, plutôt que faire tourner les flots de voitures autour de deux giratoires aussi indigestes ? Le rôle de nos élus locaux est d'assurer la sécurité "routière" de tous et non d'inventer des "gadgets", qui sont un véritable danger !
A quand la statue "en bronze" du premier magistrat dans le style "Corée du Nord" ?

Simultanéité de la présentation des PADD de Plouharnel et de Saint Pierre Quiberon

Le site de la mairie de Saint Pierre ne publie rien à ce jour sur le PADD et sa réunion de présentation au Centre Culturel...encore une fois, un site Internet n'a d'intérêt, que s'il est mis à jour en temps réel !

Les termes choisis ont leur importance, puisqu'ils sont issus de la jurisprudence pertinente sur les affaires contentieuses relatives à l'application de la "Loi Littoral". Ville, villages, hameaux ne semblent pas sur un même pied d'égalité, au point que la présentation par ce cabinet d'expert de la liste "positive" des lieux à construction "autorisée" relève soit de choix "politiques", soit de la "roulette russe"... Une présentation de la jurisprudence "en presqu'île" serait nettement plus objective !

La recommandation préfectorale est nettement plus interessante : réduire de 30% la consommation d'espace urbanisé par rapport aux 10 dernières années ! Est-ce proportionnel aux derniers travaux réalisés ?
Ce qui condamnerait avant tout la construction en Centre-ville, à Kerbourgnec en raison des décisions propres à la Mairie de construire une cité lacustre et un HLM...

Comment comprendre la parole abconse de ce cabinet, qui propose des extensions d'urbanisation pour un projet d'intérêt général de développement des activités économiques ? Le PLU est-il destiné à contrôler toutes les activités de construction sur une commune, ou à se muer en planification "gosplan" de l'espace disponible ? Cette dérive, très idéologique, est-elle compatible avec les décisions privées de construire, qui sont le reflet du Code Civil d'aujourd'hui et leur exceptions gourmandes, que sont la ZAC et la DUP ? avec un contentieux fourni, qui alimente les tribunaux administratifs et le Conseil d'Etat...

Parler de "réserver" 30% pour le logement à caractère social dans tout programme est totalement inconsidéré dans une urbanisation de type "pavillonnaire", comme c'est le cas à Saint Pierre... notamment quand le service de l'urbanisme accepte le "lotissement" nouveau ou ancien... A Penthièvre, n'oublions par l'histoire et ses deux lotissements (Nord et Sud) !

"Réseaux saturés en été", "une économie en quête de ressource pérenne", deux diagnostics, qui doivent faire plaisir à Madame G, à la recherche de projets nouveaux pour 2014 !

Le PLU, tel qu'il est présenté à Saint Pierre, est un travail d'expert mal abouti et peu adapté aux réalités de la Commune de Saint Pierre. Nos élus n'ont pas beaucoup d'idées et délèguent à coup de milliers d'euros le travail, qui devrait être réfléchi en Conseil et discuté en réunions publiques.
On assiste ici à la dégénérescence de la "décentralisation voulue par Gaston Deferre". Le recours à un cabinet d'expert conduit à "un dérapage" mal contrôlé !