Les Secrets de Saint Pierre

Luc le Gurun a fait équipe avec Madame G lors des cantonales 2011 ! Drôle d'équipe...

Le tribunal administratif de Rennes vient de prononcer l'inégibilité de Luc Le Gurun aux législatives... pour n'avoir pas déposé à temps ses comptes de campagne des cantonales 2011...

Etonnant, non, pour deux maires, qui se disent "très à cheval" dans les débats électoraux ! Une petite vérification des comptes communaux de Houat et de Saint Pierre serait opportune...

Après Vannes, Lucky visait "la capitale" ! Il restera sur son île !

La rentabilité "financière" n'est pas forcément le but ultime !

Après la vague de froid de janvier 2012 on ne peut qu'être content de "notre parc de centrales nucléaires" ! Il a tenu et a fourni la puissance de crête nécessaire... au grand dam des détracteurs paysans de Kerhostin !

L'expérience de cet ouvrier morlaisien donne à réfléchir : les efforts d'investissement personnel dans l'éolien seraient une solution partielle à cet étalement des pointes de consommation, à condition que les vents de cette période de l'année soient suffisants ! L'investissement après avantage fiscal représente environ 10 années de consommation électrique d'un ménage. Cette solution, à la différence du solaire, peut générer des puissances suffisantes pour l'alimentation d'un chauffage électrique. Bien entendu il serait pertinent de réguler les consommations en fonction de la production locale à l'aide de moyens informatiques en temps réel...

Aussi curieux que celà puisse paraître, l'éolien en France n'est pas traité par EDF comme le solaire. Les excédents de production, réinjectés dans le réseau, ne sont pas rémunérés (ce qui est conforme à la théorie économique libérale). Au fond le solaire, c'est déjà "le socialisme à la française", avec le gâchis payé par tous les consommateurs. L'éolien, lui, c'est déjà le système allemand, avec l'auto-consommation comme moteur !

L'éolien domestique serait ainsi aussi pertinent que le chauffage "au bois" !

Comment peut-on confier à un Maire de telles responsabilités ?

La dérive du "toujours plus" est le signe de la mauvaise gestion ! A force de lancer des projets "foireux", Madame G stigmatise ainsi un peu plus le portrait d'un élu local à la recherche de la "reconnaissance" de ses semblables !

S'occuper de la Cité commune, sans ressources nouvelles, c'est d'abord traiter les questions essentielles : les routes, l'électricité, l'eau et les eaux usées.
Déjà le choix de la méthode est significatif : disposer d'un effectif pléthorique d'employés municipaux est le premier indice de la "mauvaise gestion". Au point qu'après des années d'obscurité, la Commune fait appel au SDEM pour changer les ampoules de ses candélabres...

Maîtriser l'urbanisme devrait être un objectif de choix ! Comment peut-on imposer des règles au propriétaire privé, si la Commune les foule aux pieds les règles d'urbanisme sur ses propres réalisations ? Pourquoi avoir choisi l'axe Charles de Gaulle pour une rénovation, alors que celui de la traversée départementale est le premier vu par les touristes de passage...

Alors aujourd'hui s'emparer du "médical", alors que madame G a accepté des années durant la présence de la maison d'un médecin dans un état pitoyable au bord de la départementale, est un projet, dont elle n'a ni les moyens, ni la compétence...

Le "touche à tout" est pitoyable. Engager des professions libérales par essence dans un projet commun ne relève que de l'Agence Régionale de Santé, certainement pas des communes interessées.