Les Secrets de Saint Pierre

Un blog politique, où la parole n'est plus libre, est un blog "mort" !

Le Père François développe le sujet prometteur de l'Intercommunalité le 24 décembre, le soir de Noël !
Le lendemain "jeanbart" dépose deux questions. Le 26 décembre le blog, pour des raisons informatiques, les fait disparaître !

Le "barbu" de Noël perd la tête et détruit "la confiance". La retraite de Russie n'est plus loin !

Le "délégué" communal à l'Interco présente sa version des discussions... en avant première !

Entre le passé et l'avenir, la soupe du Père François a un goût amer, surtout un 24 décembre 2013. Il est tout à fait anti-démocratique d'avoir un "candidat", qui est aussi "délégué communal", un Janus aux deux visages...

Fait encore plus remarquable : la feuille de choux "électorale" fait l'annonce des résultats du choix de l'Interco à la place du "très démocratique" Dialogue de Madame G... un renversement du calendrier...

Que nous propose le" barbu de Noël" ?

Des compétences obligatoires "riquiqui" avec une patate chaude (la nouvelle zone d'activité de l'ancien terrain militaire)... bon débarras, le nourrisson est ainsi "mort-né" le soir de Noël !

Dans les compétences optionnelles, rien sauf l'eau !

Dans les compétences facultatives, le résultat des manœuvre ridicules de Madame G : tourisme, action sociale, qui sont probablement renvoyées à 2 ans, ou jamais !

Dans la conception de nos élus, l'Interco, après 12 années de "nationalisme communal", est plutôt un "gêneur" ! Au lieu de jouer le "partage" on enterre une commune "à bout de souffle" dans un sarcophage de verre, au milieu de la Place du Marché...

La Météo a eu raison des "fastes" de Madame G ! Le feu d'artifice est tombé à l'eau, l'Interco sera pour Saint Pierre la "raison" d'une hausse des Impôts locaux !

Principe "bon", conséquences "mauvaises"...

On devrait fêter en 2014 les 20 ans de "bons et loyaux services" de ce petit fichier de 4 kilo octets !

L'internet permet de communiquer "de façon anonyme"... Par rapport aux protocoles utilisés précédemment, notamment par IBM, où les communications synchrones ne peuvent s'établir qu'après un échange des identités et de codes confidentiels, l'Internet présente un atout et une faiblesse, la facilité de connexion et l'absence d'identité du locuteur.

Afin de faciliter le traitement des opérations longues, le "cookie" fut introduit dans de nombreux sites afin de reconnaître simplement l'identité de celui qui se connecte. En soi rien d'alarmant sur le plan de la protection de la vie privée...

Les explorateurs, dont Internet Explorer de Microsoft, donnent la main à l'utilisateur sur les "cookies" : autoriser ou interdire ! et Microsoft, qui participe de façon active au W3C, applique la politique du P3P, qui consiste à vérifier de manière informatique si le site, qui sollicite un "cookie", indique clairement ce qu'il en fait !

Oui, mais la bagarre entre Google et Microsoft n'a jamais été aussi rude pour la conquête de l'Internet, via leurs explorateurs respectifs ! Et le "cookie", bien inoffensif à la base, peut se révéler être l'avant-garde des "forces du mal"...

Chaque "butineur" aujourd'hui (IE de Microsoft, Chrome de Google, Firefox et Safari d'Apple) essaye d'innover et d'imposer ses découvertes aux autres... être "compatible", mais aussi plus efficace que l'autre !
et surtout récupérer "des informations", qui pourront être utilisées pour un meilleur business...

Une "innovation", qui a 20 ans, Est-ce encore une innovation ?