Les Secrets de Saint Pierre

La rentabilité "financière" n'est pas forcément le but ultime !

Après la vague de froid de janvier 2012 on ne peut qu'être content de "notre parc de centrales nucléaires" ! Il a tenu et a fourni la puissance de crête nécessaire... au grand dam des détracteurs paysans de Kerhostin !

L'expérience de cet ouvrier morlaisien donne à réfléchir : les efforts d'investissement personnel dans l'éolien seraient une solution partielle à cet étalement des pointes de consommation, à condition que les vents de cette période de l'année soient suffisants ! L'investissement après avantage fiscal représente environ 10 années de consommation électrique d'un ménage. Cette solution, à la différence du solaire, peut générer des puissances suffisantes pour l'alimentation d'un chauffage électrique. Bien entendu il serait pertinent de réguler les consommations en fonction de la production locale à l'aide de moyens informatiques en temps réel...

Aussi curieux que celà puisse paraître, l'éolien en France n'est pas traité par EDF comme le solaire. Les excédents de production, réinjectés dans le réseau, ne sont pas rémunérés (ce qui est conforme à la théorie économique libérale). Au fond le solaire, c'est déjà "le socialisme à la française", avec le gâchis payé par tous les consommateurs. L'éolien, lui, c'est déjà le système allemand, avec l'auto-consommation comme moteur !

L'éolien domestique serait ainsi aussi pertinent que le chauffage "au bois" !

Comment peut-on confier à un Maire de telles responsabilités ?

La dérive du "toujours plus" est le signe de la mauvaise gestion ! A force de lancer des projets "foireux", Madame G stigmatise ainsi un peu plus le portrait d'un élu local à la recherche de la "reconnaissance" de ses semblables !

S'occuper de la Cité commune, sans ressources nouvelles, c'est d'abord traiter les questions essentielles : les routes, l'électricité, l'eau et les eaux usées.
Déjà le choix de la méthode est significatif : disposer d'un effectif pléthorique d'employés municipaux est le premier indice de la "mauvaise gestion". Au point qu'après des années d'obscurité, la Commune fait appel au SDEM pour changer les ampoules de ses candélabres...

Maîtriser l'urbanisme devrait être un objectif de choix ! Comment peut-on imposer des règles au propriétaire privé, si la Commune les foule aux pieds les règles d'urbanisme sur ses propres réalisations ? Pourquoi avoir choisi l'axe Charles de Gaulle pour une rénovation, alors que celui de la traversée départementale est le premier vu par les touristes de passage...

Alors aujourd'hui s'emparer du "médical", alors que madame G a accepté des années durant la présence de la maison d'un médecin dans un état pitoyable au bord de la départementale, est un projet, dont elle n'a ni les moyens, ni la compétence...

Le "touche à tout" est pitoyable. Engager des professions libérales par essence dans un projet commun ne relève que de l'Agence Régionale de Santé, certainement pas des communes interessées.

La bataille de "chiffoniers" au Conseil Général donne des résultats surprenants !

Chez ABQP, on se félicite d'avoir "lâché" le Conseil Général dans le domaine de l'eau potable et donc des eaux usées. Drôle de situation, où Jean-Michel Belz, Président, fait la "gueule" à GéGé, maire de Plouharnel et conseiller général, qui fit un discours insipide sur la politique de l'eau dans le Morbihan au Conseil Général à Vannes !

Ou comment prendre les décisions en commun pour l'avenir de ces questions, en étant totalement opposés sur les principes...

Ceci serait risible, si les montants en jeu n'étaient monstrueux ! Ceci est un bon indice de l'intérêt pour les citoyens d'une grande Communauté du pays d'Auray... avec les mêmes acteurs et les mêmes problèmes.

A l'occasion des prochaines législatives de juin 2012 il est impératif de demander à chaque candidat sa position sur le cumul des mandats.
Contrairement à ce que disent ceux, qui cumulent, (exemple GéGé de Plouharnel), cette situation est "détestable" et interfère dans la bonne attribution des crédits... et donc ne permet pas l'allocation optimale des ressources de la Collectivité !

Les critères économiques, liés à la taille, sont éliminés ! Communes, Syndicat mixte et Département sont dans le même bateau ! Si l'on veut introduire de la rigueur dans la gestion actuelle de ces collectivités, il est grand temps de faire taire les "gamineries" de cour de récréation", prendre de la hauteur et décider pour le bien de tous !