26/07/2016
Madame, c'est de la diffamation !
François Dubois explique pour la nième fois le résultat d'un exercice de commune en comptabilité publique ! Notamment celui de 2013 !
Parler de la facturation d'eau au "Club des Dauphins" peut paraître insipide... et ne pas justifier la convocation d'un Conseil en fin juillet à 17 heures un jour de beau temps...
Mais bon, les affaires sont les affaires, malgré l'absence de quelques conseillers !
Le sujet le plus intéressant n'est pas cité par l'ordre du jour ! celui de la déclaration préliminaire du Maire en début de Conseil...
Et comme d'habitude le ton est monté entre le Maire, qui n'est vraiment pas doué en comptabilité, et François Dubois, qui la cite dans son intervention à l'Assemblée annuelle de "Vivre à Kerhostin" ! Reprocher à l'ancienne majorité un déficit sur le compte d'investissement et ne pas citer l'excédent du compte d'exploitation, c'est une méprise de débutant lors du premier exercice, une erreur lors du second, une diffamation lors du troisième !
L'upercut fit "grommeler" pendant plusieurs minutes le premier magistrat de la commune...le conseiller à la communication estime que le sujet ne fait pas partie de l'ordre du jour !
La joute est relancée sur la parité des aides à l'école publique et l'école privée, avec l'aveu de réception d'un courrier du Préfet à la suite d'une réclamation de François Dubois !
A propos de la "trampoline" du Port d'Orange (5 euros les 8 minutes !) la question de la "propriété du carré de sable" (et donc de la location de l'emplacement) oscille entre "domaine maritime" et domaine communal"... ce qu'e l'on sait en tout cas par les services d'urgence, c'est le nombre de fractures, résultant de son utilisation...
A l'heure de la Plage, Majorité et Opposition sont loin d'être toujours d'accord à Saint Pierre Quiberon !
Conseil municipal de Saint Pierre Quiberon du 26 juillet 2016 :
Ordre du jour, cliquer ici !
Commentaires
Cher monsieur Hennel,
Ces deux là ne partiront pas en camping (même à Kerhostin) ensemble.
Concernant l’accusation de « diffamation » que dit l’administration sur ce délit ?
« Une diffamation est une allégation ou imputation d'un fait non avéré qui porte atteinte à l'honneur ou à la considération d'une personne. C'est-à-dire que l'auteur des propos accuse sa victime d'avoir commis tel ou tel fait précis. Le fait en question peut faire l'objet, sans difficultés d'une vérification et d'un débat contradictoire. Il est possible d'y répondre par oui ou non à la question « Untel a-t-il commis le fait » ? » https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F32079
Les tribunaux, une fois saisis rechercheront les 5 éléments essentiels à la constitution de l'élément matériel pour éventuellement condamner. Eléments qui sont : « 1) L’allégation d’un fait précis. 2)...qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération (pas une simple critique) 3)...d’une personne mise en cause déterminée ou clairement identifiable 4)...une atteinte à l’honneur ou à la considération 5)...à caractère public » http://www.legavox.fr
Ainsi, à la lecture de vos écrits, il me semble difficile de penser que la volonté de votre ex-championne fut de diffamer votre ami F.Dubois. A lui de donner la suite qu’il juge éventuellement nécessaire à cet échange s’il s’estime diffamé.
Je pense tout simplement que cet échange illustre la très grande difficulté de notre maire à maitriser la charge que lui ont confiée les urnes. Cette anecdote n’est au fond qu’une « énième » bévue à mettre au passif de celle que vous appeliez de vos vœux aux fonctions de maire il y a un peu moins de trois ans.
Autre feuilleton de l’été, la parité des aides à l’école publique et à l’école privée. N’y a-t-il pas dans l’équipe actuelle une personne apte à évaluer le coût de revient d’un élève ? Nous ne parlons pas là du calcul du prix de revient d’un sous-marin lanceur d’engins ou … d’une centrale nucléaire !
Quant à la communication, une fois de plus, c’est un métier !
Écrit par : Le masque et la plume | 27/07/2016
Les commentaires sont fermés.