UA-69286360-1

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

01/09/2011

Eagle vient de Eagle Eye ?

Intelligence et morale ?

La vision de l'aigle est un modèle pour nos informaticiens, qui ont mis au point ce logiciel d'interception et de traitement de toutes les communications émises par Internet dans un pays.

Le point délicat dans ce genre d'opération est d'extraire quelques données "significatives" dans un océan de données, puis de les replacer dans leur contexte. Les américains avec "Echelon" avaient subi à l'époque un cuisant échec.

Ce qui est interessant, c'est que ce logiciel semble être utilisé également dans notre pays !


Comment j'ai mis 8 millions de Libyens sur écoute
Par Fabrice Amedeo
Le Figaro du 1er septembre 2011
De jeunes hackers libyens, œuvrant ici pour le compte de la rébellion, en février 2011 (illustration). Le régime du colonel Kadhafi souhaitait de son côté contrôler toutes les données passant par Internet, une mission à laquelle des cadres de la société Bull ont été attachés.Crédits photo : Trevor Snapp/AFP
• Des ingénieurs de la société Bull et des militaires français ont formé, en 2008, les services de renseignement libyens pour placer la totalité du pays sur écoute. Le Figaro a rencontré l'un de ces militaires. Il témoigne en exclusivité.
• Les services de renseignement de Kadhafi ont été formés dans le plus grand secret par des cadres d'Amesys, une filiale de Bull, ainsi que par des militaires de la direction du renseignement militaire (DRM). L'information avait été dévoilée mardi par le Wall Street Journal . Le Figaro a retrouvé l'un des militaires chargés de cette formation. «Nous avons mis en route le système d'écoute libyen fin juillet 2008, explique-t-il, sous couvert d'anonymat. Les cadres de Bull étaient très attachés à cette mission qui avait été facturée environs 10 millions d'euros.» Selon lui, c'est l'homme d'affaire franco-libanais Ziad Takieddine qui a fait l'intermédiaire et a géré le volet commercial du produit.
Cette première collaboration pour ce produit d'interception baptisé “Eagle” allait permettre de perfectionner ce tout nouveau logiciel et de le vendre ensuite à d'autres pays. La Libye fournissait alors un laboratoire intéressant puisqu'elle allait permettre à Bull de tester son système sans limite, sur un pays de plusieurs millions d'habitants. «Nous avons mis tout le pays sur écoute, explique notre interlocuteur. On faisait du massif: on interceptait toutes les données passant sur Internet: mails, chats, navigations Internet et conversation sur IP.» La Libye présentait également l'avantage d'être techniquement facile à placer sur écoute, puisque c'était un pays consommateur de contenus Internet, mais très faible producteur de contenus. «En se branchant sur l'interconnexion internationale, nous avions déjà 98% du trafic, il y avait très peu de points de captures.» Facebook, Twitter, Skype, Yahoo mail, Gmail… Rien n'échappait aux yeux de Tripoli.
Trois niveaux d'intervention
Avant la révolution, l'interception en Libye était organisée en trois niveaux d'intervention. Au premier niveau se trouvait «l'opérateur de base» chargé de suivre des personnes suspectes. «Toutes les données arrivaient sur un serveur. Cet agent, qui était une petite main, était chargé de les éplucher et de rédiger des rapports.» Une première mission française a été organisée pour former ces agents à l'interception de masse. «Nous leur avons appris comment trouver des cibles dans le flow massif du pays et nous avons travaillé sur des cas d'école: par exemple, comment placer une université sous interception et trouver des individus suspects en fonction de mots clefs.» Le formateur se rappelle précisément d'un entrainement sur un de ces cas d'école: «On leur avait montré comment trouver tous les Libyens qui allaient sur lefigaro.fr et sur lemonde.fr.»
Le second niveau hiérarchique était celui des analystes qui configurent les interceptions au niveau national et qui définissent des mots clefs. Ces officiers étaient également chargés de faire remonter les informations au niveau de l'état-major. «Nous avons formé une vingtaine de ces officiers sur trois sites à Tripoli: l'un pour l'armée, l'autre pour la police et le dernier appartenait au gouvernement.»
Des officiers impatients
Les cadres français étaient également en contact avec le troisième et dernier niveau hiérarchique, celui de l'état-major libyen. Les militaires français et les cadres de Bull étaient notamment en relation directe avec Abdallah Senoussi, beau frère de Kadhafi et chef des services secrets libyens. L'homme est tristement célèbre pour avoir été condamné par contumace pour son implication dans l'attentat du vol 772 d'UTA dans lequel périrent en 170 personnes en 1989, abattues en vol par un missile. «C'est lui qui négociait les fonctionnalités du produit et qui nous donnait des directives», révèle notre interlocuteur.
À la fin des trois semaines de formation, les officiers libyens ne cachent pas leur impatience de lancer les interceptions. «Ils étaient comme des fous. Ils n'arrêtaient pas de nous demander quand ils allaient pouvoir commencer.» Du coup, dès le lancement massif des interceptions à la fin de l'été 2008, ils font «planter»le serveur. «Nous avons dû faire plusieurs opérations de maintenance pour perfectionner Eagle. Le produit a vraiment été opérationnel à partir du début de l'année 2010, suite à une importante mise à jour du système.» Une version du logiciel Eagle, conforme à la loi, est utilisée en France depuis 2009.

Commentaires

C'est ignoble!...
On a mis en place quelque chose de pire que la gestapo. combien de ces personnes écoutées ont été torturées ou exécutées?

De même, Bull a fourni le même système à Assad en Syrie pour traquer les opposants.

Là-bas, on capture des jeunes accros à l'internet et on leur tire des balles dans les genoux ou encore on leur casse les reins pour les paralyser définitivement... Voilà ce dont sont capables nos politiciens complice s de crimes de guerre. l

Écrit par : Azziz | 01/09/2011

Ce ne sont pas les politiciens qui sont complices, mais tout le monde. Lorsque le gouvernement mitterand a fait un embargo des armes contre l'afrique du sud, les ouvriers des arsenaux ont fait des manifs car ils avaient moins de travail.
NOUS SOMMES TOUS DES MARCHANDS D'ARMES
Nous sommes TOUS complices, il suffit de voir comme les journalistes sont heureux d'annoncer des ventes d'avions de guerre et personne ne proteste.

Le problème c'est que nous croyons n'avoir pas le choix.

et quand je dis tout le monde, je veux aussi dire le monde entier.
Quelle que soit leur appartenance politique TOUS les pays ont la même politique avec l'assentiment de leurs peuples.

Écrit par : fran | 02/09/2011

Les commentaires sont fermés.