UA-69286360-1

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

18/05/2011

Ecole Nationale de Voile : quel avenir ?

Pour Saint Pierre, les sept hectares de terrain, un port de plaisance peu aménagé, des bâtiments peu utilisés, des instruments de pilotage faiblards et des instruments de contrôle inexistants de l'ENVSN posent question !

Les 40 ans de l'Ecole Nationale de Voile viennent d'être fêtés en fanfare avec la mobilisation de la flotte des Pen Duick à Beg Rohu, le baptême des deux nouveaux M34 et une très belle exposition sur l'originalité esthétique des réalisations de l'architecte choisi en 1970.

Mais derrière le "bling bling" se cachent des réalités invisibles, celles d'un bateau sans capitaine, d'un retard irratrappable dans la Course au large, partie à Lorient à la BSM, d'un effectif surnuméraire à la recherche d'activités nouvelles, collant de près ou de loin à la mission de l'Ecole (Handisport, Kite-surf, climatologie, sécurité...), une comptabilité analytique inefficace (volontairement ou non), une autonomie inimaginable dans une entreprise privée, bref un ensemble de handicaps, qui n'ont pas échappé à la Cour des Comptes !

Les réponses fournies en début 2011 par le Ministère du Budget, par le Ministère des Sports et la Direction de l'ENVSN ne sont pas à la hauteur du budget de cette Ecole nationale, dont les effectifs représentent une lourde charge ! La charge financière pour nos concitoyens est égale à celle du budget annuel de la Commune de Saint Pierre !

Dans un contexte de révision des dépenses de l'Etat est-il encore tenable de dépenser "à perte" de telles sommes ?


L’école nationale de voile et des sports nautiques

A l’issue d’un contrôle des comptes et de la gestion de l’école nationale de voile et des sports nautiques (ENVSN), mené sur les
exercices 1995 à 2004, la Cour a adressé en juillet 2008 des observations définitives à la direction de l’école et au ministère chargé des sports
.

L’examen des suites données aux recommandations de la Cour a permis de constater des avancées, dont il est rendu compte ci-dessous.
Toutefois, la question essentielle demeure : quel avenir pour cette école nationale, installée sur un plan d’eau remarquable en baie de Quiberon,
et disposant de services d’hôtellerie et de restauration précieux pour l’entraînement des équipes, mais insuffisamment utilisés ?

I - Le pilotage de l’ENVSN est toujours assuré sans orientations stratégiques de moyen terme
II - La gestion de l’ENVSN ne s’appuie toujours pas sur une comptabilité analytique

La Cour avait relevé que l’attribution de six logements de fonction, pour nécessité absolue de service, ne s’appuyait pas sur une
base réglementaire suffisante.

La Cour pointait enfin l’absence d’inventaire comptable des matériels.

En définitive, s’il convient de prendre acte des efforts déjà accomplis, l’école doit achever de mettre en oeuvre les recommandations
de la Cour.
L’ENVSN est confrontée à la nécessité impérative de s’appuyer sur une définition précise de ses missions, de sa stratégie et de ses activités,
au-delà des seules perspectives ouvertes par le contrat de performance, récemment signé. Elle doit mettre à profit le délai courant jusqu’à
l’échéance de ce contrat, en 2012, pour élaborer un projet d’établissement, permettant d’éclairer les décisions qui devront être prises.
La principale d’entre elles sera celle de l’avenir de ce site, compte tenu de son sous-emploi actuel : il conviendrait en particulier que puisse
être clairement tranchée la question d’une meilleure utilisation des installations et de la place de l’école dans l’entraînement des équipes
nationales, régionales et étrangères.

Commentaires

Au fait ..............qui était employée à l' ENV comme intendante et qui aurait pu défendre le dossier de l' ENV................... quand il en était encore temps , Vous ne le savez pas ?????
C'est madame MARCHAND, maire de Saint Pierre Quiberon.
Ca ne vous choque pas ? moi........si

Écrit par : jl LENEVEU | 18/05/2011

Il faut arrêter et élever un peu le débat ! Entre
affabulation et diffamation, la vérité est toujours
bafouée ici.

MME Marchand n'a jamais été intendante (vous
savez ce que c'est, car le corps n'existe plus depuis
longtemps ?). Et vous savez qui était l'agent-comptable et s'il a eu son quitus de la cour des comptes ?

jo.

Écrit par : jo | 18/05/2011

Aller vers l'excellence, ce doit être la mission de l'ENVSN. Mais le commentateur précédent n'a pas tort de souligner le véritable lézard dans le potage. Madame G, en tant qu'ancienne collaboratrice "cadre" de l'ENV et membre du Conseil d'Administration actuel ne sera jamais un "élément moteur de changement". La pluralité des mandats est un facteur de mauvaise gestion ici à l'ENVSN et ailleurs malheureusement ! Madame le Maire devrait avoir le courage de "démissionner" après le rapport accablant de la Cour des Comptes !

Écrit par : jeanbart | 18/05/2011

Ben dis donc JBH tu n'as qu'à te présenter aux prochaines élections présidentielles
je suis sure que les Français n'attendent que ça !!
parce que comme son nom l'indique, l'école est NATIONALE et son sort se décide plutôt en haut lieu même s'il y a un C.A..
Et discourir à ce sujet ne sert pas à grand chose

Écrit par : fran | 19/05/2011

au fait jean berty-jeanbart, quand tu écris un commentaire ici, ça serait mieux que tes visiteurs sache que c'est toi et que tu signes de ton nom
de plus le rapport se réfère à des contrôles pas très récents antérieurs aux dernières municipales

Écrit par : fran | 19/05/2011

Merci "Fran" ,jean -Berty qui commente sous le pseudo de "Jean Bart",ce monsieur se prends pour une vedette etmanque de franchise.Drole de personage!

Écrit par : jeansyscan | 19/05/2011

Les commentaires sont fermés.