03/10/2011
Déchets ? On ferme les yeux !
Laisser faire, laisser aller, pour l'instant on brûle et on évacue ailleurs ! Grenelle, au secours !
En matière de décision collective, la solution la moins chère est la seule solution acceptable...Collecter les déchets, les concentrer sur Plouharnel, puis évacuer le reste en Mayenne, voici pour 20 ans la solution adaoptée par ABQP !
Vive donc la grande communauté du Pays d'Auray, qui saura faire le même genre de raisonnement collectif !
Les fumées et rejets ne peuvent que croître et embellir dans les environs jusqu'à l'arrivée d'un incident sanitaire grave, lui aussi collectif !
L'électricité en sous-produit ne peut constituer un paravent !
Fort heureusement deux nouvelles stations d'épuration sont commandées : Kerran, une création, Plouharnel, une modernisation très attendue pour enfin arrêter les pollutions du Gouyandeur !
Une bonne décision pour une mauvaise ! Pourquoi ne pas être plus directif lors de la collecte des déchets, et surtout pourquoi tant de laisser aller dans la formation du consommateur ! Dans la presqu'île le Bégo permet de contrôler ce qui y rentre, il serait donc facile de "taxer" ce qui sera à nouveau "exporté" vers Plouharnel !
Déchets ménagers, le choix de prolonger l'incinérateur de Plouharnel
Télégramme du 3 octobre 2011
Tenu de faire un choix en matière de traitement et de revalorisation des déchets, le syndicat mixte ABQP avait plusieurs options. Il a choisi de prolonger l'incinérateur de Plouharnel.
Les habitants du hameau de Kernevé, entre Plouharnel et Erdeven, n'ont pas fini de voir les fumées de l'unique incinérateur du pays d'Auray ajouter quelques larmes aux nuages. Avec le choix effectué samedi par le syndicat mixte ABQP (Auray, Belz, Quiberon, Pluvigner), ils sont assurés que le voisinage ne changera pas avant au moins vingt ans.
«Développement durable»
Contraint par le Grenelle de l'environnement de faire un effort dans la revalorisation de ses déchets ménagers avant 2015, ABQP avait un certain nombre d'options à sa disposition. Dès novembre2010, faute notamment d'avoir pu trouver un site d'enfouissement sur le territoire (*) il avait réduit son choix à deux solutions: 1.
Prolonger le four «presque neuf» (construit en 2000, rénové en 2006), mais non conforme au Grenelle, en le dotant d'une turbine permettant de produire de l'électricité. 2. Construire un four neuf. Et en amont de l'incinération, mettre en place une unité de tri mécano-biologique, qui par effet de macération sépare les déchets organiques des autres. Cette deuxième solution était toutefois subordonnée au fait de «bénéficier», pour faire fonctionner l'installation de 25.000 tonnes d'apports extérieurs (syndicat de Vannes). Cette dernière proposition ayant essuyé un refus poli, la majorité du syndicat mixte ABQP a décidé de donner vie au scénario nº1. À une large majorité (trois votes contre et quatre abstentions) les élus du pays d'Auray ont donc décidé de valoriser leurs déchets par production d'électricité, moyennant un investissement «de 10 à 15M€». L'électricité produite, permettra notamment de faire fonctionner deux stations d'épurations, le solde étant vendu à EDF. «On est dans le développement durable», affirme Daniel Gentil, qui estime que dès 2012, grâce au tri du bois, le syndicat parviendra à valoriser près de 70% de ses déchets (contre 59,8%) aujourd'hui. Soit largement au-delà des obligations du Grenelle (60%).
«Le pire des choix»
La conseillère régionale écologiste (EELV) Anne-Marie Boudou est nettement moins enthousiaste. Elle estime que «recycler le vieil incinérateur au lieu de concentrer les efforts sur l'amélioration du tri des déchets» revient à valider «le pire des choix». Son nouvel appel à ce que d'autres solutions soient examinées, comme le compostage avec les biodéchets collectés en amont ou la méthanisation n'a même pas valu une réponse de Daniel Gentil, la question ayant été tranchée il y a un an. À Hugues Martin, conseiller municipal alréen, le vice-président chargé du dossier a répondu que sa proposition, visant à utiliser le rail pour exporter les déchets vers l'incinérateur neuf de Pontivy, n'était pas réalisable, compte tenu des volumes.
(*) Il fallait 30 hectares, dans un sol imperméable et éloigné des cours d'eau.
Benoit Siohan
En bref
Station d'épuration de Kerran: le marché attribué. Le syndicat a choisi le maître d'ouvrage qui réalisera la station d'épuration de Kerran (Saint-Philibert). Montant du marché: 6,5M€ hors taxe, soit 500.000€ de moins que prévu dans l'étude. Livraison prévue en juin2013. «Après dix ans de travail, pour un dossier qui était considéré comme urgent à l'époque», a commenté Jean-Michel Belz. Station de Plouharnel: cap sur juin2014. Une marche procédurale de plus a été franchie, samedi, dans le projet de station d'épuration à Plouharnel. Livraison espérée en juin2014. Deux nouveaux emplois. Afin d'assurer le contrôle des assainissements non collectifs, le syndicat va recruter deux personnes au 1er janvier 2012. Ferrailles: cinq collectes hebdomadaires. Confronté aux vols de ferraille dans ses déchèteries, le syndicat a décidé d'employer les grands moyens: désormais, cinq collectes hebdomadaires (à l'exception des dimanches et mardis) seront réalisées dans les déchèteries de Belz, Carnac, Crac'h, Quiberon et Sainte-Anne-d'Auray. Décharge sauvage: Hoedic devra faire son ménage. Une décharge sauvage s'est constituée près du débarcadère, à l'entrée d'Hoedic. Elle serait le fait d'artisans ayant travaillé sur l'île. Par la voix de Daniel Gentil, le syndicat, qui a «déjà fait le ménage il y a deux ans», a indiqué qu'il ne payerait pas une nouvelle note d'enlèvement. «C'est au maire d'exercer son pouvoir de police».
Commentaires
Et comment vois-tu ce contrôle de ce qui entre (pas rentre, on ne rentre que si on est déjà entré! Que veux-tu, corriger défaut de prof!) et de ce qui sort? Tu crées une barrière? C'est compatible avec ta voie rapide?
Ou j'ai encore mal lu quelque chose dans l'ensemble de tes élucubrations?
Écrit par : JPD | 03/10/2011
pas bête l'idée (sic) on met une douane à l'entrée de la presqu'île !
Le tri des déchets et leur revalorisation totale c'est ce qui serait le mieux mais aussi un incinérateur moderne et non polluant pour les déchets non exploitables
Le problème c'est qu'il faudrait que les gens changent, et ça c'est dur, de plus, les résidents secondaires, surtout les locataires saisonniers font toujours moins d'efforts que les résidents principaux, ils en font d'ailleurs moins que chez eux , alors, dans nos villes côtières saisonnières c'est assez difficile de "former" le consommateur.
Je suis plus que d'accord pour le compostage et la méthanisation, mais il faudrait comme en Allemagne, ( mes amis allemands sont choqués de nous voir mettre les petits plastiques avec les débris alimentaires)
-équiper les gens en sacs transparents non colorés pour les déchets organiques (le papier sale en fait partie)
-et verbaliser si on y trouve des plastiques et autres aluminiums,
-et surtout faire une collecte spéciale...
-et disposer d'usines de compostage et/ou deméthanisation.
Mais les gens en vacances ....et même les habitants sont-ils prêts à prendre le temps à faire un vrai tri ?
surtout ceux qui peuvent profiter de l'anonymat des poubelles d'immeubles ou de campings.
le tri ET l'incinération sont nécessaires, mais il faut soit construire des stations non polluantes, soit les rendre vraiment non polluantes et pour cela il faut payer !!! Il est sur que nos factures vont augmenter. On n'a pas le choix , soit on paye pour un assainissement non polluant, soit on paye pour réparer les dégats et cette seconde solution est, à la longue, moins onéreuse.
Mais il est vrai que beaucoup de personnes plus près de leur fin de vie que du début préfèrent ne pas payer maintenant et laisser la M...de la dépollution et de la réparation aux générations futures. L'état d'esprit égoîste "après nous, le déluge!" règne en maitre et freine toute action.
Écrit par : Fran | 03/10/2011
oups ! il fallait lire plus onéreuse pour la seconde solution et non moins
Écrit par : Fran | 03/10/2011
Tout ca pour dire que nos brillantes compétences élues sont infoutue d'empêcher de polluer, eux qui n'hésitent pas à déverser de la vase dans un des plus beaux plans d'eau d'europe.
En plus ils ont construit ou laissé construire des usines d'épuration qui polluent comme celle de Quiberon qui déversaient tout à la cote sauvage cet eté, ou encore au gouyander à Carnac.
et si on nous donnait le bilan des maladies bizarres tout autour de l'incinérateur de plouharnel? cela aussi bien que pour les humains que les animaux ou les plantes?
Écrit par : Lariflette | 03/10/2011
le probléme,c'est que l'ont produit beaucoups trops de déchets,donc ont est les premiers responsables,aprés c'est sur il faut des incinérateurs qui polluent le moins possibles,mais tous cela à un cout financier et sommes nous prés à payer plus d'impots?il faudras faire un choix!A Plouharnel c'est sur c'est la cata,air pollué,animaux ,plantes,tout est bourré de toxines avec les fumées qui retombent dans les champs,nous sommes tous prés de Plouharnel et avec les vents ont en prends plein,la tronche aussi,pas étonnant qu"il y a tellement de gens malades dans les environs,"LE CRABE' est en train de nous bouffer,et il ne fais malheuresement pas de différence entre les jeunes et les plus agées.La ont entends pas les écolos et c'est eux qui devraient se battre en premier,mais ils ont d'autres chats à fouetter,çe qui est lamentable!
Kenavo
Écrit par : jeansyscan | 03/10/2011
Eélv a mis en ligne une pétition pour demander une alternative à l'incinération :
http://paysdauray.europe-ecologie.net/petition/
Écrit par : Daniel Morgan | 28/11/2011
Bonjour, "les écolos" comme le dit Lariflette sont mobilisés, il y a un pétition en ligne et l'élu EELv du syndicat a voté contre ce projet.
Il y a eu des débats à Auray l'an passé avec notamment la présentation de solutions innovantes retenues par les syndicats voisins comme celui de Cap Lorient, où étiez-vous?
Vous le voyez il ne sert à rien de conspuer ceux qui sont en première lignes sur de nombreux dossiers, c'est avant tout aux citoyens de se manifester en toutes circonstances utiles.
Si effectivement des gens sont malades autour de l'incinérateur il convient de se rassembler pour demander un dépistage et une étude épidémiologique...
Écrit par : Laurent | 28/11/2011
Les commentaires sont fermés.