UA-69286360-1

Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

03/02/2011

Submersion à Penthièvre ?

Submersion en Bretagne, les mesures font des vagues
Télégramme de Brest du 3 février 2011
Submersion.jpg
L'application des règles d'urbanisme change au regard des leçons tirées de la tempête Xynthia, qui a touché la Vendée en février2010. Actuellement constructibles, des zones ne le seront plus. L'annonce fait déjà des vagues.

Les dernières instructions ministérielles laissaient présager un durcissement de la réglementation en matière d'urbanisme. À quelques semaines de la première date anniversaire de la tempête Xynthia, le préfet du Finistère a présenté, hier, les nouvelles règles d'urbanisme applicables dans les zones de submersion marine. Des règles qui s'appliqueront à l'ensemble du littoral des quatre départements bretons. L'objectif est clairement affiché par Pascal Mailhos: «Il s'agit de ne pas augmenter de manière manifeste la population exposée».
Construction interdite
Présentée il y a quelques jours aux maires des 135 communes du Finistère concernées, cette nouvelle politique de prévention s'appuie sur une première cartographie, déclinant le risque de submersion marine en trois zones établies sur la base d'un niveau marin centennal. À l'inverse de la Vendée, le littoral de la pointe de la Bretagne ne se teinte pas de noir. La zone d'aléa «fort», dite de «dissipation d'énergie», interdira, malgré tout, toute nouvelle construction de bâtiment d'habitation ou d'hébergement. Les extensions, sous réserve du respect d'un niveau de référence, ne pourront pas conduire à accroître le nombre de personnes exposées. Dans les zones d'aléa moyen, la construction de logements individuels sera autorisée, avec les mêmes réserves, mais pas de bâtiment recevant du public. Une troisième zone d'aléa futur devra prendre en compte les changements climatiques à venir.

«Sans concertation»
L'annonce à fait naître de nombreuses inquiétudes dans les communes concernées. Maire de Loctudy, Joël Piété, lui, ne décolère pas: «La cartographie a été établie sans aucune concertation avec les élus. Elle est contestable». Et de citer l'exemple d'une famille qui vient d'acheter un terrain à 300.000 € dans un lotissement approuvé: «Elle s'est saignée pour s'offrir ce bien et se retrouve avec un terrain non constructible». Une situation pourtant loin d'être comparable à celle de l'Ile-Tudy, dont plus de 90% du territoire se retrouve en zone d'aléa «fort». Là, une quarantaine de terrains se retrouvent inconstructibles. Maire de la commune, Daniel Gloaguen explique qu'il «ne s'attendait pas à des mesures aussi draconiennes. La mer, on la voit passer tous les ans sur la pointe de l'île». Une situation d'autant plus incompréhensible aux yeux du maire que les travaux de protection engagés ne sont pas pris en compte dans le calcul du risque. Le préfet ne ferme pourtant pas sa porte, expliquant que «ces dispositions d'urbanisme constituent une étape transitoire». L'élaboration d'une cartographie et d'une bathymétrie plus précises conduiront, dans les prochains mois, à la mise en place de plans de prévision des risques littoraux «sur des secteurs prioritaires qui seront plus proches de la réalité connue aujourd'hui», tempère Pascal Mailhos. Les communes finistériennes concernées devront alors adapter leur plan de prévention des risques et leur plan local d'urbanisme à ces nouvelles dispositions. Voire en créer un. L'annonce a pourtant déjà commencé à faire des vagues.

Jean Le Borgne


Les phénomènes "centennaux" sont en général très vite oubliés !

La submersion n'est pas un risque à négliger, notamment sur des côtes et terrains exposés. Il est patent, que la départementale, qui traverse Penthièvre, a été construite en surélévation par rapport à la dune, pour la protéger d'éventuelles submersions. Certaines constructions à Penthièvre sont installées, elles, à des niveaux inférieurs de deux à trois mètres, depuis la création des deux lotissements. On aurait bien aimé que l'ouvrage édité pour le "centenaire" de l'AREP nous parle un peu des obligations des co-lotis en matière de protection...

Il n'est pas trop tard pour que nos élus se penchent sérieusement sur les incidences de "submersion" et travaillent à l'inclusion de dispositions particulières dans le futur PLU ! Des questions sérieuses, que la nature a rappelées récemment à nos responsables de l'urbanisme !

Commentaires

dans 50 ans, 100 ans au plus tard quiberon sera une ile avec quelques ilots et il n'y aura plus de Penthievre.
Comme le gulf stream n'existera plus, en hiver on pourra aller en traineau sur le continent grace aux banquises hivernales. N'oubliez pas que ous sommes à la latitude de Quebec
Il faudra construire une autoroute de glace !!! :-)
Mais nous mangerons tous les pissenlits par la racine...

Écrit par : Fran Zainal | 04/02/2011

Je ne suis pas un climato-sceptique, mais c'est un poil catastrophiste pour moi.
Si la montée des eaux est une menace bien réelle, si le gulf stream risque effectivement de disparaître, ce n'est ni pour 50 ans, ni même pour 100 ans à mon humble avis...

Écrit par : Warren Piss | 05/02/2011

j'aimerais bien aussi mais tout ce que les climatologues les plus pessimistes disaient il y a 20 ans est arrivé et c'est ce que disaient les climatologues moyennement pessimistes il y a 5 ans.
Autrement, optimistes et pessimistes sont d'accord çàarrivera et c'est sur le délai qu'ils ne sont pas d'accord

Écrit par : Fran Zainal | 06/02/2011

Les commentaires sont fermés.