14/10/2010
Urbanisme, de la rigueur !
Yourte à Brech, Jamie va-t-il devoir lever le camp
Télégramme de Brest du 14 octobre 2010
Comme Jamie, ils sont nombreux à faire le choix de la yourte et à s'y installer... avec parfois un peu trop de précipitation. Ce qui vaut au Bréc'hois de se retrouver aujourd'hui au tribunal.
«J'ai investi mon argent dans l'achat du terrain et de la yourte... Et ce qui restait dans cette voiture, qui va bientôt rendre l'âme» s'esclaffe Jamie, en passant devant son bolide déglingué. Après avoir fait l'acquisition de23.000m² de terrains boisés, Jamie Cadwell s'est installé à Brec'h. De l'espace, de la quiétude et quelques sangliers et lapins pour voisins les plus proches. «C'est un choix de vie. J'aime la nature, la solitude. Dans cette yourte, il y a tout ce dont j'ai besoin... C'est-à-dire pas grand-chose», explique-t-il en nourrissant le petit poêle dont la chaleur irradie les 34m² sous toile. Derrière lui, le dragon gallois défit le mantra Om... Une façon pour Jamie de se souvenir de ses origines britanniques et de concilier son ouverture sur le monde.
En infraction
Jamie et sa yourte se sont insérés dans le paysage bréc'hois. Une tête de passage se glisse dans l'embrasure de la yourte: «Il est tranquille, on le croise de temps à autre et on discute de la cueillette des champignons, de tout et de rien. Sa yourte? Ben, ça dérange personne, il est chez lui». Oui, mais voilà: Jamie est en infraction avec le code de l'urbanisme et le code forestier.
Pas de défrichage
Dans un courrier de la mairie reçu quelques jours avant noël 2008, le maire Paul Baudic invitait Jamie Cadwell à plier sa yourte: «J'attire votre attention sur le fait que votre parcelle est classée en zone A (agricole) et en espace classé à créer ou à conserver». Surprise du Gallois, qui explique, un peu naïvement, mais de bonne foi: «Quand je suis arrivé à Brec'h, je me suis présenté à la mairie. Et après l'achat du terrain, j'ai contacté les services municipaux pour les informer que je comptais y installer une yourte. À l'époque, personne n'est venu me dire que ce que je faisais était interdit». Un résumé des faits que ne semble pas partager la mairie... D'autant que Jamie, paysagiste de formation, a «aggravé son cas» en nettoyant son terrain couvert de lierre et de ronces. «Le classement en espace boisé interdit tout changement d'affectation. Les défrichements de ces terrains doivent faire l'objet d'une demande auprès de la Direction départementale de l'agriculture et de la forêt», complétait la mairie. La procédure s'est poursuivie sous la forme d'un procès-verbal adressé au procureur de la République de Lorient. Ce qui lui vaut de comparaître aujourd'hui devant le tribunal correctionnel.
Selon le code de l'urbanisme...
Jamie Cadwell tentera de s'y défendre, invoquant le droit de s'installer sur ses terres et se retranchant derrière son mode de vie en yourte, «qui ne devrait pas être concernée par un permis de construire, en dessous de 35m²». La partie s'annonce difficilepour Jamie. Si sa yourte est bien considérée «comme une habitation mobile de loisir, au même titre que les mobil-homes, caravanes ou roulottes», selon un chargé de mission spécialisé dans l'urbanisme, la classification de son terrain «doit exclure toute forme d'occupation de ce type. Et l'espace boisé classé interdit tout changement d'affectation ou tout mode d'occupation du sol». Pas découragé, Jamie attend le jugement du tribunal avant, peut-être, de démonter sa yourte... pour mieux la poser ailleurs?
Un exemple, proche de chez nous ! La mollesse de nos élus nous fait pâlir !
Ce rappel aux fondamentaux de notre code de l'urbanisme serait également souhaitable sur la commune de Saint Pierre. Notre adjoint à l'urbanisme, monsieur gérard Jan, devrait faire un tour sur le "terrain"... notamment au Petit Rohu !
A quoi bon préparer un "PLU" avec de grandes envolées lyriques, alors que le code de l'urbanisme (avec notre POS encore en vigueur) n'est absolument pas respecté aujourd'hui ici !
Est-on bien placé pour faire respecter les textes en vigueur lorsque la Mairie persiste dans la violation de la "loi littoral" en matière d'implantation de ses camps de camping du Petit Rohu, de Kerhostin et de Penthièvre ?
Et que dire des nombreux terrains en zone "NA", où fleurissent des débuts de construction "en dur" !
A force de donner "le mauvais exemple" (le droit, c'est moi ! dirait GJ), on perd "tout crédit" !
Commentaires
Jamie n'aurait jamais eu ses ennuis à Plouhinec (56), commune super tolérante en matière d'urbanisation et d'installation en tout genre.
Écrit par : roucoules | 14/10/2010
Les commentaires sont fermés.