Les Secrets de Saint Pierre

Vérité à l'Ouest, mensonges à l'Est ?

A force d'entendre "la bonne parole" de madame G.on reste pantois devant le mode de raisonnement et les perpectives de notre municipalité !

D'un côté (le bon peut-être ?) Natura 2000, la loi "littoral", le Grand site dunaire et les "huloteries" du 20 heures, de l'autre camps de camping les pieds dans l'eau, mobil-homes et "grosses tôles" masquant des paysages de rêve, garages en "parpaing", poteaux EDF et France Telecom, grillages façon "Guantanamo", destruction d'arbres de 40 ans, arrosage forçé de thuyas du Canada, qui virent pour la deuxième fois au rose "balais brosse", "bunkers" carrés soulignés en crème pour douches et wa_wa avec vue sur la mer, entretien désastreux (ou jamais entrepris) des parkings et espace de baignade...

A l'Ouest l'écologie "pure et dure" (pas de place pour une zone industrielle ?), à l'Est le "n'importe quoi", qui rapporte des sous à la commune !

Samedi 2 avril 2011, comme chaque année, les "50 familles", qui dirigent la presqu'île, trainaient une caravane des années 50, à la queue-le-leu, pour prendre d'assaut "leur emplacement" réservé par le "régisseur" du Petit Rohu. Sur les 50, seuls 19 sont restés jusqu'au dimanche dans leur "maison de bord de mer"...

Auparavant les équipes municipales ont passé 8 journées "à pomponner" le terrain : taille de l'herbe, re-plantation des lauriers en bord de mer, bricolage de sable autour de la table de Ping-pong, nettoyage des latrines et autres tâches !

Selon le Père François la demande "électrique" est en hausse avec des prises de 10 ampères, soit 2000 W sous 220 V... Ce n'est plus du camping, mais de la résidence secondaire, sans payer les impôts avec une vue unique sur la Baie de Quiberon !

Comment également admettre que cette activité "lucrative" ne soit pas soumis à l'impôt sur les bénéfices, alors que l'excédent du budget annexe est transféré au budget général de la Commune ? Est-il raisonnable de gérer cette activité "en direct", alors que nos communes voisines l'ont concédé "à des privés" !

Enfin, peut-on envisager de "gérer" les questions d'urbanisme, si l'on donne le mauvais exemple ? Ne serait-il pas urgent, à l'occasion du PLU, de remettre sur la table l'obstruction des rivages et des paysages par des "tôles" des années 50 et des campings-cars rutilants ?

Nos élus sont-ils "aveugles" ? L'argent est-il le moteur de "grosses bêtises" ? Sont-ils "verts" à l'Ouest et "gris" à l'Est ?