La "presqu'île", une zone de non-droit ?

Un blog Quiberonnais censuré ?
Le "monde du silence" ?

vendredi 26 février 2010, par Patrick LUCO
A ma grande surprise, je découvre ce matin la suspension « volontaire » du blog Quiberonnais "le Homard déchainé". Cette suspension volontaire est consécutive à la réception d’un courrier "d’hommes en noir" ...

Je n’aurais jamais cru que dans ce bon pays de France , on en arrive à faire suspendre un intéressant blog à la suite d’une intimidation à caractère politique comme "aux heures les plus sombres de notre histoire"... Selon l’expression utilisée systématiquement par un certain mode de "pensée". Et je reprends pour l’occasion cette tournure que j’abhorre !

La liberté d’opinion a été affirmée solennellement dès la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789.

Cette liberté d’opinion signifie que toute personne est libre de penser comme elle l’entend, et même d’affirmer des opinions contraires à celle de la majorité, de les exprimer sans être inquiétée.

La Déclaration précise d’ailleurs que cette liberté d’opinion s’étend aussi bien à la liberté politique qu’à la liberté philosophique ou religieuse. Chacun est libre d’adopter la position politique de son choix ou de n’en adopter aucune.

Cette affirmation solennelle n’a pas empêché des atteintes à cette liberté (ex : sous la Restauration ou le régime de Vichy).

Le droit d’émettre une opinion est inscrit dans notre Constitution de 1958 par le Général de Gaulle. Le Général avait été lui-même inquiété dès le 18 juin 1940 car il avait refusé la défaite et l’avait fait savoir "urbi et orbi" en appelant tous les Français à le rejoindre.

La liberté d’expression permet à chacun d’exprimer librement ses idées par tous les moyens qu’il juge appropriés (ex : livre, film, blog, presse, discours). Elle implique donc la liberté de la presse et, aujourd’hui, la liberté de la communication audiovisuelle. Cependant, cette liberté implique également le respect d’autrui. Ainsi, les propos discriminatoires sont punis par la loi de même que les propos diffamatoires. A condition que l’on ne prenne pas pour propos diffamatoire une démonstration de bêtise politique. Cette liberté vaut dans tous les sens.

Restreindre la liberté d’information est le meilleur moyen de mettre en difficulté politique ceux qui en sont les instigateurs. C’est très dangereux de restreindre la liberté d’opinion et la liberté d’expression. Cela finit toujours par se retourner contre ceux qui s’essayent à la restreindre.

Tous les pouvoirs et systèmes totalitaires ont vu se retourner contre eux les atteintes à la liberté d’expression. L’expérience de l’Histoire démontre que c’est toujours la même philosophie politique qui restreint la pensée et la liberté d’opinion quand elle se sent en danger.

On s’est battu dans notre Histoire pour la Liberté : il n’existe aucune raison valable de supporter des manifestations totalitaires !

Non ! Cette suspension de blog pour divergence d’appréciation est inacceptable...