500 signatures ? Madame G est pour...

Parrainages dans les communes du Pays d'Auray, le «non» l'emporte
Télégramme du 18 février 2012

Ils sont très sollicités, les maires du pays d'Auray, àl'approche du dépôt des candidatures de la présidentielle. Mais la majorité d'entre eux refusent de donner leur signature.

La tendance est forte et même ceux qui parrainaient en 2007 s'abstiennent cette fois. Malgré les nombreuses sollicitations, ils sont nombreux à avoir refusé de parrainer un candidat, pour plusieurs raisons. Il y a ceux qui avancent la pluralité des opinions représentées au sein de leur conseil. Comme à Hoedic, où André Blanchet estime que «ça ne devrait pas exister, ce système, ou alors de façon anonyme. Dans les petites communes de toute façon, on ne travaille pas politiquement». À Saint-Philibert, Didier Robic justifie son refus: «J'ai toujours dit que je ne donnerai mon parrainage à personne. J'aurais pu, par provocation, donner ma signature à Cantona ou à un candidat de ce style, pour être en marge avec l'actuel débat politique. Ici la liste est apolitique. Je dois respecter la position des uns et des autres». ÀCrac'h, Jean-Loïc Bonnemains est formel: «Je suis maire de toute la commune, pas d'une partie».

Une publicité qui inquiète
Deuxième problème, la publicité des parrainages. Si Gérard Pierre, àPlouharnel, estime que «le parrainage empêche des candidatures fantaisistes», il juge aussi que «la problématique est plus sur la publication des noms, car beaucoup d'élus locaux ont fait leur parcours sans étiquette politique et c'est une bonne chose». Même écho au Bono. «Lors de mon deuxième mandat il y a eu un quiproquo: je me suis retrouvé dans un comité de soutien au candidat PS alors que j'avais seulement dit que j'avais le coeur à gauche. Mais afin de respecter la pluralité de mon conseil municipal j'ai décidé de ne pas parrainer», explique Bernard Le Scoarnec.

Désabusés et las
Il y a aussi les désabusés, qui témoignent d'une certaine fracture entre les élus nationaux et les élus locaux. ÀQuiberon, Jean-Michel Belz ne veut pas entendre parler de parrainages: «Je n'aime pas cette façon de faire, je trouve que les politiques se foutent de nous. Moi je m'occupe de ma commune, c'est tout. Quand je vois l'attitude de Christine Boutin, qui promet une "bombe atomique" et qui finalement se range derrière le président sortant... Ce n'est pas étonnant, après, que les gens n'aient plus confiance». À Locmariaquer, Michel Jeannot «ne parraine jamais. Ils sont contents de nous trouver, mais quand on a besoin d'eux, il n'y a plus personne, on nous oublie vite. Enfin, si, on les reverra dans cinq ans!». Il y a aussi ceux qui sont las des multiples sollicitations. «Ça n'arrête pas, on est tellement sollicités que ça en devient lourd. Et finalement, ça a l'effet inverse», soupire Jean-Jacques Merour, à Pluneret.

Consensus pour une réforme
Et puis, il y a ceux qui sont pour. Comme Geneviève Marchand, àSaint-Pierre-Quiberon, qui est «tout à fait d'accord pour les 500 signatures, ce qui a été institué pour éviter pléthore de candidats. La démocratie est une chose trop sérieuse pour la brader». Yves Normand, à LaTrinité, estime que «ça marche très bien depuis des années, c'est un système qui a fait ses preuves». «Ça a du sens, estime enfin Frédéric Le Gars, maire du Palais. Si le FN peine, peut-être qu'il faut qu'il se pose des questions. Peut-être qu'il y a un problème de contenu?» Reste qu'une majorité se dégage pour une réforme du système actuel. «Il faut l'améliorer, juge Michel Le Scouarnec, maire d'Auray. L'objectif est de trouver un système plus juste tout en limitant malgré tout le nombre de candidatures». Reste à trouver la recette idéale de cette complexe alchimie électorale.
• Marc Revel